目前整个欧洲的经济情况都不容乐观，包括俄国在内皆是如此，战后重建迟迟不能进行，经济恢复就会受到太大掣肘。
而因为一战的原因，欧洲的财富大量流出，尤其是各个参战国政府，手里半个子也没有，反而倒欠了一大堆债务，俄国比较光棍，直接选择赖账，但也要承担国际信誉和口碑崩塌等代价，同时还要受到全世界的制裁。
英、法、德、奥几个国家的处境同样不好，如果可以的话，他们也想学习俄国人直接赖账，所以现在最头疼的就是美国这个全世界最大的债权国，俗话说欠钱的是大爷，所以美国对如何收回欧洲的债务确实要下一番功夫。
1923年11月23日。
首届国际联盟会议正式召开，世界上主流国家基本上受到了邀请，而这次会议除了讨论战后格局，世界经济恢复，反工党等问题以外，债务问题也是其中一个重点。
所以，在讨论了欧洲战后秩序重建，如何应对欧洲工党等问题之后。
“如今欧洲的战后重建工作进展缓慢，生产和生活设施受到了严重破坏，这也就意味着欧洲现在根本无力偿还太多债务的能力，所以美国和东非，日本等国家应该体谅如今欧洲各国的难处。”在国联会议上，英国代表首先就发难。
而被点名的三个国家中，美国和东非的代表面色都很难看。
东非和美国虽然还不确定是否加入国联这个组织，但是他们也派专人参加国联的第一次会议。
对于债务问题，美国的史密斯专员毫不客气的回怼道：“欧洲作为世界上重要的文明中心，更应该具有契约精神，毕竟我们美国人民的财富也不是大风刮来的。”
“英国作为世界最富裕的国家，就更不应该说这种话，你们在一战中出的力，未必比美国大多少，而且本土也完全没有受到战争的影响，何来战后重建之说？”
“而且，英国的社会财富绝对世界第一，英国本身是世界的经济中心，占有最多的殖民地和最广大的世界市场份额。”
“英国作为世界第一大国，就更应该积极主动的承担自己的责任，而不是只享受国际体系带给英国的权利，这对于世界其他国家来说，都是不公平的。”
对于英国想要赖账的想法，美国人毫不客气的进行了反驳，在挑起战争的几个欧洲大国里，英国本身经济实力最雄厚，而且损失最小。
虽然说，为了支持战争向美国借了大量美元，但客观来说，这都是英国自己的锅，美国可不会因为英国而客气。
东非代表格尔斯也帮腔道：“正如史密斯阁下所说，欧洲各国更应该注重契约精神，否则这是对现有社会秩序和国际规则的极大破坏，很显然没有任何国家能够承担这种做法的后果。”
实际上欧洲欠东非的钱并不算多，至少和美国相比，几乎可以忽略不计，一直到战争中后期，东非才算真正从中获利，毕竟在战前，东非欠了欧洲一大笔钱。
不过，虽然欧洲对东非的债务比例小，这也绝对不意味着东非就能无视这笔欠款，毕竟没有人会嫌钱多，而且东非本质上从来都不是一个富裕国家，就国民收入水平来说，东非在列强中只能排在中游。
所以，让东非这个本就不算富裕的国家，帮英、法、德、奥等历来欧洲富国承担责任，简直就是笑话。
英国代表接着说道：“我们英国自然是讲信誉的国家，但是，你们更应该看到英国和欧洲的难处。”
“所以，应该推迟债务偿还的期限，甚至更应该大度的减少一部分非必要的债务问题。”
英国当然不可能推翻当前的国际秩序，毕竟英国就是最大受益者，所以它反而要竭尽全力的维持旧有的国际秩序，但这和英国想要欠债不还毫不冲突。
而且，在不推翻旧有国际秩序的前提下，那美国和东非都拿英国这个规则的制定者，可以说毫无办法。
而推翻旧有国际秩序，需要强大的军事实力，而东非和美国在对欧洲问题上，军事实力的差距还是比较显着的，当然，这是和整个欧洲对比。
如果欧洲是一个国家，那毫无疑问，欧洲依旧可以坐稳世界霸主的位置，并且再维持至少一百年。
但欧洲恰好不是一个国家，而且内部四分五裂，鱼龙混杂，但即便如此，英、法、德、奥、俄几个大国，单拎出来，实力都不容小觑。
就拿德国来说，如果以一战中德国的表现，单独对付上美国和东非，最终结果大概率是德国失败，但是如果到了战争后期，突然又加入一个欧洲大国呢？
所以，不管是美国还是东非，对于整个欧洲，心里还是十分忌惮的，更不可能允许欧洲真的走向团结。
在应对欧洲问题上，东非和美国还是有一些共同话题的，不过想要两国亲密无间的合作，显然也和欧洲各国一样，那是不可能的，毕竟就国力来看，谁主谁次这个问题就很难判定。
前世，欧洲之外，没有比美国更加强大的国家，所以美国最终成为世界霸主，那是没有太大问题的，现在多了东非，这就让国际格局的未来走向更加模糊。
“我认为英国代表的话还是很有道理的，现在欧洲，尤其是我们法国，在战争中受到的损失极大，在没有恢复国民经济之前，就算想要偿还债务，也完全有心无力。”法国代表说道。
比起英国，法国那是真的“穷”，法国本身是一战最大的受害者之一，损失仅次于俄国，本国人口，工业都受到了战争的重创。
而且，法国还因为投资不慎，被俄国工党赖掉了大量债务，这笔财富的蒸发，对法国的影响丝毫不逊色于一战对法国的影响。
所以，现在法国在面对债务问题上更加躺平了，或者说干脆连脸都不要了，要钱没有，要命……也不想给。
法国的“穷”更多体现在政府财政上，事实上法国家底雄厚，海外的殖民地，还有社会财富都还很可观，但是要把这些交出去，那法国就真的只能“吃糠咽菜”了。
事实上，上个世纪的普法战争，法国的债务偿还能力就已经得到了体现，所以说法国如果有“心”还债，给美国和东非做牛做马还是完全可以实现的，但这也绝对是不可能的事，除非美军和东非国防军进驻巴黎，把刀架在法国脖子上。
德国对于英法两国的做法，自然也是持支持态度：“欧洲确实需要休养生息的时间，而且我们要面对俄国和欧洲工党的压力。”
“如果，因为债务问题而导致欧洲经济的崩溃，我想最后的获益者只有工党，那个时候，相较于工党，毫无疑问帮助欧洲度过眼下经济上的难关，才是最好的选择。”
“如果因为你们逼得太狠，导致整个欧洲发生颜色革命，我想倒是别说债务，你们自身的安全同样会受到工党的威胁。”
工党的做法很简单，直接取缔所有债务，这样一来，经济就能像游戏一样直接重开，当然，这也意味着所谓“财富”直接蒸发，就像游戏里的金币，技能和经验一样。
而德国代表并非危言耸听，现在欧洲的局势确实如此，在经济如此困难的情况下，欧洲工党的活动越发频繁，尤其是底层民众，甚至开始主动接受工党的思想。
这也是欧洲工党不仅没有随着各国政府的打压而消失，反而越发壮大的根本原因，欧洲的底层民众，只要再逼一逼，就真的投工党了，毕竟相较于活不下去，加入工党反而是十分不错的选项。
仿佛，欧洲各国的“困难”终于还是说服了东非代表，格尔斯说道：“工党确实是一个国际性问题，如果放任工党在欧洲泛滥，那对于全世界而言，将是一场灾难。”
让工党整合欧洲，这也就意味一个横跨欧亚大陆的超级强权崛起，而且这个强权和东非，美国等帝国主义国家天然对立，即便孤悬海外，这个超级强权也不会放过两国。
欧洲变色并非空穴来风，而是真的有可能出现这种情况，就拿英国来说，这几年英国工党的支持率就在飙升，虽然英国的“工党”纯度不够，而不被俄国工党认可，但也很能说明问题。
事实，这种类型的“工党”，在东非也很有市场，因为东非本身就是一个执行过计划经济的特殊国家，甚至国际社会上早就有人说莱茵皇帝恩斯特有通“工”嫌疑。
当然，东非显然不是所谓的“工党”国家，仅仅是借鉴该类型政党的一些特殊经济和国家治理做法。
不过，这对于那些怀疑东非通“工”的欧美自由经济学家来说，完全证据确凿，毕竟前世罗斯福只是学了三成像，就被部分美国人打上“工党”身份，东非在此前，和工党的相似性几乎达到七成以上，如果日后苏联出现的话，估计就是九成以上相似度。
当然，两个人长得像，却不代表他们是一个人，东非和工党国家就是这种例子，甚至在本性上完全相反。
就东非的国家制度，实际上两头不讨好，工党国家嫌弃，资本主义国家同样嫌弃。
而且，东非从来没有对外，尤其是向欧美输出过意识形态，加上这几年东非经济的转向，以及东非国力的提升，大部分人也不会抓着这些小问题不放。
格尔斯接着说道：“我们东非为了世界安全着想，当然，更主要的是为了遏制工党的泛滥问题，可以在对欧洲的债务问题上，做出一些妥协。”
“但是，这种妥协更多是我们东非基于一个世界大国所必须承担的责任，所以，债务不能消除，但是可以宽松还债期限和规模。”
东非的“背叛”，瞬间让美国人原地爆炸，史密斯就差原地指着格尔斯的鼻子说道：“你们东非居然做叛徒！”
毕竟，现在欧洲各国对于美国和东非来说，就是一群“老赖”，两国作为债主，理应团结起来，现在东非却自作主张，向这群欧洲老赖妥协，很显然将置美国于一个尴尬的境地。
不错，东非就是故意摆了美国一道，毕竟东非虽然也是债权国，但是欧洲对东非的债务几乎可以忽略不计。
东非和欧洲债务的逻辑，其实可以用先借还后借形容，在一战前东非大举向欧洲借贷，甚至当时根本不讲究经济规律，能借到多少完全靠本事，战争爆发后，东非才通过商品和工业品将债务偿还给欧洲各国，而东非顺势完成了工业化的跨越式发展。
而美国就不是如此，他们虽然在战前也欠欧洲不少钱，但是很大一部分是以欧洲各国对美国投资形式体现的。
而在战争期间，因为美国发达和成熟的金融体系，这使得欧洲各国能够十分顺利的从美国借贷，甚至一定程度上，东非都成了美国的代工厂，欧洲各国向美国借贷，美国再支付定金向东非采购货物，直接运到欧洲。
这也是美国为什么能在战后成为世界第一债权国的一个重要原因，更简单点形容，那就是美国自由市场下，可以无视风险继续安装，而东非因为金融业不成熟，以及政府的监管力度大，所以能够踩住刹车。
事实上，后期东非对外放贷业务基本集中于南美等地区，而不是当时利润最高的欧洲。
战争期间，欧洲各国为了能够取得最后胜利，所以他们自然也就毫无顾忌的大量向国外借款，毕竟和借钱相比，如果自己死掉的话，完全没有任何意义。
而他们的借款总量毫无疑问会超出自身偿还能力，这就注定了在战后，欧洲有不少国家会当老赖。
而东非和美国显然也不可能对欧洲“武装追债”，所以在战争中后期，东非就知道欧洲的债务问题是一个巨大的麻烦，而美国的金融机构们就完全没有这种顾虑。
毕竟商业和金融业从来都是撑死胆大的，饿死胆小的，为了财富，自由市场下的这些商人和金融机构会前赴后继。
这种做法也不能说错误，毕竟那些成功的大企业，每个都是一将功成万骨枯，他们成功的背后，是无数创业者的倒下。
从这一点上来说，东非的商人，远不如美国商人更加纯粹，不过这也很正常，毕竟东非完全开放自由市场也不过十几年前的事，本身就缺乏长期稳定的商业氛围。
总而言之，现在应对欧洲的债务问题，最应该头疼的是美国人，前世就有一个叫阿道夫的德国人，和俄国工党一样，不想偿还债务，所以选择把债主干掉，不过最后的结局很不好。
但如果整个欧洲都效仿阿道夫的做法，就目前欧洲的整体实力，还真没有任何国家能够拿他怎么样。